Mücahit Birinci 17.12.2025 tarihinde X isimli sosyal medya platformunda müvekkil Adnan Oktar’ın kendisine yönelik son tekzibiyle ilgili olarak bir paylaşım yapmıştır.
Yaptığı bu paylaşım, insanlardan gizlemeye çalıştığı gerçek karakterinin ve ahlak seviyesinin bir kez daha ortaya çıkmasına vesile olmuştur. Nitekim Mücahit Birinci söz konusu paylaşıma halktan gelen yorumlardan birine öfkelenerek bunu yazan kişiye hiç tanımadığı annesi üzerinden hakaret etmiştir.
Müvekkil Adnan Oktar’ın Konuyla İlgili Görüşleri Aşağıda Sunulmuştur:
Mücahit Birinci -merhum tarihçi-yazar babasının kimliğinden, fikirlerinden ve başarılarından faydalanarak- kamuoyuna kendisini gerçekte olduğundan farklı biri gibi göstermek isteyen, türlü taktikler uygulayarak güç odaklarına kendini beğendirmeye uğraştığı izlenimi veren bir insandır. Kamuoyunda oluşan bu kanaati kendisinin tutum, üslup ve tepkileri daha da pekiştirmektedir.
Yıllar boyunca, Türkiye’de çoğunluğu oluşturan muhafazakar kesimlerin takdirini kazanmaya, kendisini onların savunucularından biri gibi benimsetmeye, böylelikle güçlü gördüğü AK Parti camiasında yer edinmeye, mümkünse üst mevkilere gelmeye çalışmıştır. Mücahit Birinci her ne kadar sosyal medya hesaplarında, abartılı bir coşkuyla muhafazakar, dini değerlere önem veren, milliyetçi, maneviyatçı ve devletçi bir üslup kullanıyor olsa da en küçük bir olayda üslubunun dönüştüğü hal ve hayatından kamuoyuna yansıyan kareler gerçek kişiliğini, anlayışını ve hayat kalitesinin durumunu gözler önüne sermektedir. En küçük bir şeyde kontrolsüz bir şekilde öfkelenmekte ve öfkelendiğinde, özellikle de geleceğe yönelik korku ve endişeye kapıldığı anlarda (Nedim Şener ile yaşadığı tartışmadaki çirkin üslubunda olduğu gibi) ortaya çıkan tavrı ibretlik olmaktadır. İşte bu sorunlu üslubun bir örneği de, Mücahit Birinci’nin müvekkil Adnan Oktar’ın tekzibiyle ilgili paylaşımına vatandaştan gelen bir yoruma verdiği hakaretamiz cevapta bir kez daha görülmüştür.
Şunu da ifade etmek gerekir ki müvekkil Adnan Oktar, Mücahit Birinci’ye bunları kendisine öfke duyduğu ya da kendisinin müvekkile karşı gösterdiği anlamsız ve yersiz nefretten bir rahatsızlık hissettiği için değil, Allah Kuran’da “iyiliği emredin, kötülükten sakındırın” buyurduğu için, yaptığı yanlışları görüp düzeltebilmesine imkan oluşması için dile getirmektedir.
Mücahit Birinci’nin sık sık dışa vuran öfkeli, alaycı, tehditkar, üst perdeden ve hakaretvari üslubu aslında halk arasında çok bilinen bir stildir. Göründüğü gibi olmayan, menfaat elde etmek istediği kesimlerin kendisi hakkında ne düşündüklerine hayatındaki her şeyden daha çok önem veren, bu sebeple de gerçek düşüncesi ve yapısı anlaşıldığında hırçınlaşan insan tipi toplumda zaman zaman rastlanan, herkes tarafından da itici bulunan bir karakterdir. Mücahit Birinci’nin bunu andıran bir karakter ve üsluptan sakınması daha doğru olacaktır.
Mücahit Birinci, muhafazakar kesimlerde önemsenmesi sebebiyle annelere-babalara, aile yapısına çok değer veren, yani Türk-İslam kültürüne sahip birisi imajı da çizmeye çalışmaktadır. Örneğin geçmişteki bir paylaşımıyla, kimin annesi olursa olsun tüm annelere değer verdiği izlenimi oluşturmayı amaçlamıştır:
(https://x.com/birincimucahit/status/1251211143802208257 )
Ancak müvekkille ilgili bir paylaşımına gelen herhangi bir yorumda karşımıza yukarıdaki sözleri yazandan bambaşka bir kişilik, yani gerçek Mücahit Birinci çıkmaktadır.
(https://x.com/birincimucahit/status/2001261117298110513)
“Eroliii” isimli hesabın sahibi basına yansıyan “İBB Borsası Belgeleri” neticesinde, Mücahit Birinci’nin “Sayın Cumhurbaşkanı ve AK Partiyle yakın ilişkileri olduğunu öne sürerek” zor durumdaki vatandaşları kandırıp aldatmaya yeltendiği, milyon dolarlarla telaffuz edilen haksız servetler talep ettiği iddiasına dayanarak imalı bir yorum yapmıştır.
CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in 14 Ağustos 2025 tarihli basın toplantısına ilişkin Youtube Videosunun Kapak Fotoğrafı;
(Sn. Özgür Özel’in basın toplantısına ilişkin Youtube videosuna aşağıdaki linkten erişilebilir https://www.youtube.com/watch?v=P7kSwwiwlC8)
Kamuoyunda gündem olan olaylarda adı geçen kimselerin paylaşımlarına yorum yapılması sosyal medyada sayısız örneği olan son derece sıradan bir eylemdir. Mücahit Birinci de sadece iddiaya dayalı olaylar üzerinden birçok insan hakkında kimi zaman kışkırtıcı ve suçlayıcı, müvekkilin arkadaş grubuna yönelik olduğu gibi hakaretamiz yorumları sürekli yapmaktadır. Mücahit Birinci zaten söz konusu kışkırtıcı, hakaretamiz, suçlayıcı paylaşımlarıyla tanınan ve gündem olmak istediği görülen bir insandır. Ancak burada önemli olan; nefret içeren cümleleri çok kolay kuran, kavgacı ve tartışmacı üslubu esas alan dolayısıyla sevgiden, merhametten, anlayıştan uzak bir ruhu olduğu izlenimi veren Mücahit Birinci’nin bu karakterinin ortaya çıkma hızıdır. KAMUOYUNA ANNELERE BÜYÜK SAYGI VE SEVGİ BESLEYEN MÜSLÜMAN TÜRK ERKEĞİ GÖRÜNTÜSÜ VEREN MÜCAHİT BİRİNCİ, PAYLAŞIMINA GELEN TEK BİR YORUMUN SAHİBİNİN SUÇSUZ ANNESİNE HİÇ DÜŞÜNMEDEN HAKARET EDEREK GERÇEK YÜZÜNÜ BİR KEZ DAHA AÇIĞA VURMUŞTUR.
Mücahit Birinci’nin paylaşımları yanaşmak istediği her kesimden alkış alma uğraşı içinde olduğu imajını vermekte, bu tarzı nedeniyle bir türlü tutarlılık da sağlayamamaktadır. Gerçekten inandığı, kararlılıkla savunduğu sabit bir görüşü olmadığından tutum ve davranışları birbiriyle sık sık çelişmektedir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen uyuşturucu soruşturmasıyla ilgili bazı paylaşımları bu gerçeği bir kez daha ortaya çıkarmaktadır.
Fenerbahçe Kulübü Başkanı Sayın Sadettin Saran hakkında devam eden soruşturmaya dair görüşlerini paylaşırken, “masumiyet karinesinden”, “tecessüsün haram olduğundan”, “kimsenin yargıçlık görevi olmadığından”, “kişi hata yapsa dahi tövbe kapısının açık olduğundan” bahseden Mücahit Birinci, başka insanlar olduğunda örneğin KONU, ONLARI KARALAMAK KARŞILIĞINDA MENFAAT ELDE ETTİĞİ MÜVEKKİL ADNAN OKTAR VE ARKADAŞLARI OLDUĞUNDA HARAMI, HELALİ, MASUMİYET KARİNESİNİ, HUKUKU, İLKEYİ BİR ANDA UNUTMAKTADIR.
Mücahit Birinci’nin FB Başkanı Sn. Sadettin Saran Hakkındaki Paylaşımı;
(https://x.com/birincimucahit/status/2003745388193354058 )
MÜCAHİT BİRİNCİ’NİN SADETTİN SARAN HAKKINDAKİ YAKLAŞIMI DOĞRU VE İSABETLİDİR, VİCDANA, HUKUKA VE KURAN’A UYGUNDUR. ANORMAL OLAN İSE SAADETTİN SARAN SÖZ KONUSU OLDUĞUNDA AKLINA GELEN, SOSYAL MEDYASINDA İNSANLARA ÖĞÜTLEDİĞİ TUTUMU NEDEN DİĞER İNSANLAR İÇİN SERGİLEMEDİĞİDİR. EĞER İNSAN VİCDANIYLA HAREKET EDİYORSA VE İNANDIĞI DEĞERLERE SADIKSA TUTUMU KİŞİLERE, OLAYLARA, DURUMA VE ÖZELLİKLE DE MENFAATİNE GÖRE DEĞİŞMEZ. MENFAATİNE VE BEKLENTİLERİNE GÖRE ŞEKİL ALIYORSA DA O ZAMAN SÖYLEDİKLERİNİN BİR KIYMETİ OLMADIĞI GİBİ, BU AHLAKTA BİRİNİN GÜVEN VERMESİ YA DA SÖZÜNE İTİBAR EDİLMESİ MÜMKÜN OLMAZ.
Anlaşılan o ki Mücahit Birinci, Fenerbahçe camiasını direkt karşısına alacak cesareti olmadığından, camiadan gelecek tepkilerin kendi menfaatlerine aykırı düşeceğini bildiğinden konu Sadettin Saran’a geldiğinde birdenbire masumiyet karinesini hatırlamıştır. Sayın Saran konusunda bir anda “ilkeli hukukçu” imajı sergileme gayretine girmiştir. Müvekkil Adnan Oktar ve arkadaşları söz konusu olduğunda ise, masumiyet karinesini ayaklar altına alıp kesintisiz olarak karalama içerikli paylaşımlar yapmış, milyonların gözüne bakarak hukuku hiçe saymıştır.
(https://x.com/birincimucahit/status/2001967985293135920 )
Sayın Sadettin Saran ile aynı dosyada tutuklanan/soruşturulan kişilerin suç işleyip işlemedikleri, gayri ahlaki bir hayatları olup olmadığı yapılacak yargılama sonucunda ortaya çıkacaktır. ANCAK BURADA MÜCAHİT BİRİNCİ’NİN SAMİMİ OLMADIĞI KONU ŞUDUR: Kendisinin “Adnan Oktar örgütü sistematiği” diye adlandırdığı şey müvekkil ve arkadaşlarının yaşantısını değil, kumpası kurgulayanların hikayelerini tanımlamaktadır. Zira sıraladığı maddelerin hiçbiri müvekkil Adnan Oktar ve arkadaşlarının hayatında hiçbir zaman olmamıştır.
- MÜVEKKİL ADNAN OKTAR VE ARKADAŞLARININ TAMAMINA GÖZ ALTINA ALINDIKLARI 11 TEMMUZ 2018 TARİHİNDE KAN VE TÜKÜRÜK ÖRNEKLERİ ALINARAK UYUŞTURUCU TESTİ YAPILMIŞTIR.
VE TEST SONUÇLARININ TAMAMI TERTEMİZ ÇIKMIŞTIR. TEK BİR KİŞİDE BİLE HERHANGİ BİR REÇETELİ İLAÇ KAYNAKLI BİR KALINTIYA DAHİ RASTLANMAMIŞ, DEĞİL UYUŞTURUCU ALKOL BİLE TESPİT EDİLMEMİŞTİR. Aşağıda Adli Tıp Raporunun bir bölümüne yer verilmiştir. Müvekkil Adnan Oktar’la başlayan liste test yapılan 170 kişi aynı şekilde devam etmektedir:
- SABAHA KARŞI 200’DEN FAZLA ADRESE EŞ ZAMANLI OLARAK İKİ BİN POLİSİN KATILIMIYLA BASKIN DÜZENLENMİŞ TEK BİR YERDE BİLE YASA DIŞI BİR MADDE İZİNE RASTLANMAMIŞ, HİÇBİR YERDE GAYRİ AHLAKİ BİR MANZARA İLE KARŞILAŞILMAMIŞ, HANIMLARIN OLDUĞU EVLERDEN HANIMLAR BEYLERİN OLDUĞU EVLERDEN BEYLER ÇIKMIŞTIR.
- TURNİKE SİSTEMİ DENİLEN GAYRİ AHLAKİ MODEL MÜVEKKİL ADNAN OKTAR VE ARKADAŞLARININ HAYATINDA HİÇBİR ZAMAN OLMAMIŞTIR. AMA BASINA YANSIYAN GÖRÜNTÜLERDEN, BİLGİLERDEN VE HABERLERDEN ANLAŞILDIĞI ÜZERE SOSYAL HAYATIN İÇİNDE BİRÇOK KESİM TARAFINDAN OLAĞAN KARŞILANARAK GECE KULÜPLERİ BAŞTA OLMAK ÜZERE BİRÇOK YERDE YAŞANMAKTADIR. KİŞİLERİN ÖZEL HAYATLARI -KANUNA AYKIRI BİR EYLEM YAPILMADIĞI SÜRECE- KENDİLERİNİ İLGİLENDİRİR. ANCAK MÜVEKKİL VE ARKADAŞLARININ ALLAH’IN KURAN’DA HARAM KILDIĞI BİR ŞEYE YANAŞMALARI ASLA MÜMKÜN DEĞİLDİR.
- KALDI Kİ MÜCAHİT BİRİNCİ EĞER ÖZEL HAYAT YARGILAMASI YAPMAK İSTERSE KENDİ ÖZEL HAYATINDAN BUNA BAŞLAYABİLİR, EVLİ BİR KADINA YAZDIĞI GAYRİ AHLAKİ MESAJLAR HAKKINDA BİR ÖZ ELEŞTİRİ YAPABİLİR.
Aşağıda yer alan ve sosyal medyada deşifre olmuş olan mesajlaşma Mücahit Birinci ile başkasıyla evli olan bir kadın arasında geçmektedir. Mücahit Birinci bu evli kadına çok aşırı müstehcen ifadeler kullanmaktadır. Ahlaki dejenerasyona sebep olmamak için bu aşırı müstehcen ve gayri ahlaki ifadelerin üzeri tarafımızdan kapatılmıştır.
- YARGILAMA BOYUNCA MÜŞTEKİLER VE MÜCAHİT BİRİNCİ GİBİ DESTEKÇİLERİ KESİNTİSİZ OLARAK, TEK BİR TANE BİLE SOMUT DELİLİ OLMAYAN HAYAL ÜRÜNÜ SÖZDE TECAVÜZ VE İSTİSMAR HİKAYELERİ ANLATMIŞLARDIR. MÜVEKKİL VE ARKADAŞLARI İSE TELEFON KAYITLARI, HTS VERİLERİ, MESAJLAŞMALAR, FOTOĞRAFLAR, SÖZDE MAĞDURLARIN YÜZLERCE ÇELİŞKİ İÇEREN BEYANLARI GİBİ SAYISIZ SOMUT DELİL İLE MASUM OLDUKLARINI İSPATLAMIŞLARDIR. İSTANBUL BAM 1. CEZA DAİRESİ’NİN KIDEMLİ HAKİMLERİ (25 YILLIK HAKİMLER) DE DOSYAYI İNCELEDİKTEN SONRA CİNSEL SALDIRI SUÇUNUN OLMADIĞINI GÖRMÜŞ VE BOZMA KARARI VERMİŞLERDİR. SONRASINDA VERİLEN CEZA VE ONAMA KARARLARI İSE BAM HAKİMLERİNİN HUKUKİ KARARLARINI ORTADAN KALDIRMAK İÇİN YAPILAN BİR HUKUK KATLİAMINDAN İBARETTİR.
- MÜCAHİT BİRİNCİ’NİN “BAL TUZAĞI” VE “MENFAAT ELDE ETME” DİYE NİTELEDİĞİ EYLEMLER İSE ADNAN OKTAR DAVASI DOSYASINDA İDDİA OLARAK DAHİ BULUNMAMAKTADIR. BUNLAR MÜCAHİT BİRİNCİ VE BİR KISIM ÇEVRELER TARAFINDAN ALENEN VE AÇIKÇA İFTİRA OLARAK ORTAYA ATILMIŞ ÇİRKİN KARALAMALARDAN İBARETTİR. AKLA, “KİŞİYİ NASIL BİLİRSİN KENDİN GİBİ” SÖZÜNÜ GETİRMEKTEDİR. MÜVEKKİL VE ARKADAŞLARININ TERTEMİZ HAYATLARININ BU SÖZLERLE LEKELENMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR. MÜCAHİT BİRİNCİ’NİN SADETTİN SARAN DOSYASI İÇİN SÖYLEDİĞİ “TECESSÜSÜN HARAM OLMASINA” DAİR KANAATİNİ KENDİSİNE HATIRLARTIR VE AHZAB SURESİ 58. AYETİNİN HÜKMÜNE GİRMEKTEN SAKINMASI GEREKTİĞİNİ BELİRTİRİZ.
Kovulmuş şeytandan Allah’a sığınırız.
Mü'min erkeklere ve mü'min kadınlara irtikab etmedikleri (bir suç) sebebiyle eziyet edenler ise, gerçekten bir iftira ve açık bir günah yüklenmişlerdir.
Kamuoyunun Mücahit Birinci’nin kişiliğini ve üslubunu net olarak gördüğü konulardan biri de Nedim Şener ile arasındaki tartışma olmuştur. İBB davasında tutuklu olan kişilerden illegal yöntemlerle menfaat edinmeye çalıştığı iddiasıyla hakkında soruşturma başlatıldıktan sonra gazeteci Nedim Şener ile karşılıklı atışmaya dönen bir ağız dalaşında adeta kendini kaybetmiştir. Sosyal medya hesaplarından ağza alınmayacak hakaret ve küfürler içeren paylaşımlar yapmaya başlamıştır. BU ÇİRKİN ÜSLUP, MÜCAHİT BİRİNCİ ve elbette NEDİM ŞENER’İN KİŞİLİKLERİ VE RUH HALLERİ HAKKINDA KAMUOYUNUN ÇOK NET VE DOĞRU ŞEKİLDE BİLGİLENMESİNİ SAĞLAMIŞTIR. MÜCAHİT BİRİNCİ TÜM BUNLARIN ARDINDAN AK PARTİ’DEN DE UZAKLAŞTIRILMIŞTIR.
Mücahit Birinci ile Nedim Şener’in Sosyal Medya Üzerinden Birbirlerine Hakaretler yağdırdıkları paylaşımları hakkında yayınlanan Youtube videosunun kapak fotoğrafı. Mücahit Birinci ile Nedim Şener arasındaki küfürleşmelere ilişkin Youtube videosuna bu linkten erişilebilir https://www.youtube.com/watch?v=PYzIYSnf7Bw
Karar Gazetesi’nin 14.08.2025 Tarihli “Özgür Özel’in açıkladığı belge iktidara yakın isimleri birbirine düşürdü: Ağza alınmayacak küfürler havada uçuştu” başlıklı haberi (https://www.karar.com/guncel-haberler/ozgur-ozelin-acikladigi-belge-iktidara-yakin-isimleri-birbirine-dusurdu-1983542)
AK Parti MKYK üyesi olmakla elde ettiği menfaatleri partiden dışlanmasıyla ve istifasıyla birlikte büyük ölçüde yitiren, şartlara göre değiştiği için hiçbir kesimle gerçek anlamda gönül bağı kuramayan Mücahit Birinci sadece kendi yapısındaki insanlar tarafından desteklenecek bir karakterdir. Müvekkilin arkadaş grubuna husumet besleyen, topluma kendisini gerçekte olduğu kişiden tamamen farklı şekilde tanıtan Fırat Develioğlu bu yapıdaki insanlardan biridir.
Her ikisinin de üslupları, tarzları, yöntemleri birebir aynıdır. Bu aynılık birlikte hareket ediyor olmalarından, gayri meşru bir ortaklık kurmuş olmalarından kaynaklanmaktadır. HTS ve baz kayıtları incelendiğinde, telefon görüşmeleri tespit edildiğinde bu ikilinin bir menfaat birlikteliği oluşturdukları görülecektir. Fırat Develioğlu’nun Mücahit Birinci’ye maddi destek sağladığına dair çok ciddi duyumlar mevcuttur. Bu ikili arasındaki ittifakı açık eden önemli hususlardan biri de, Mücahit Birinci’nin bir “hukuk insanı” olarak, sıradan bir vatandaşın bile sorgulayacağı hususlarda bugüne kadar Fırat Develioğlu’nun hukuka aykırı ve şüpheli hallerini bir kere dahi sorgulamamış olmasıdır. Örneğin;
- “Bir kuruşum olmadan Kazakistan’a gittim” diyen bir insanın özel jetlerde gezip, elinde purosuyla “Adnan Oktar ile mücadele için milyonlar harcıyorum” tarzı açıklamalar yapacak hale nasıl geldiğini,
- Bu parayı nasıl elde ettiğini,
- Sözcü Gazetesinde Uğur Dündar’ın yazısında yer alan, “Ziraat Bankası’nın Kazakistan Şubesi’nin dolandırılıp zarar ettirilmesi” olayında rolünün ne olduğunu,
- Kendi öz kızına “Adnan Oktar bana cinsel istismarda bulundu” iftirası attıran biri olarak, neden bunca yıl boyunca çıktığı televizyon yayınlarında bir kere bile kızının uğradığı sözde tecavüzü gündeme getirip feryat etmediğini,
- Öz kızı güya cinsel istismara uğrayan bir babanın mahkemede “şikayetçi misiniz?” diye sorulduğunda sadece “ticaretimin zarara uğramasından şikayetçiyim” diyebilmesinin nasıl mümkün olduğunu,
- Dosyanın sözde mağdurlarından Serra isimli 18 yaşından küçük genç kızın yanında annesi babası olmadan Kazakistan’da Fırat Develioğlu’nun evinde ne aradığını,
- Hangi cesaretle sosyal medyadan açıkça Sayın Cumhurbaşkanı’nın yakın akrabasına en ağır hakaretleri yapıp tehdit ettiğini sormalıdır.
Tüm bu soruların cevabını aldıktan sonra da kendisini Fırat Develioğlu’nun yanında tutan gücün ne olduğunu kamuoyuna açıklamalıdır.
Mücahit Birinci’nin şaşırtıcı olan ve aynı zamanda olayları değerlendirmesindeki çarpık bakış açısını ortaya koyan bir başka ifadesi de “Müvekkil Adnan Oktar’ın gündeme gelmek için kendisine tekzip yayınladığı” yorumudur. Müvekkil Adnan Oktar’ın tanınmak, konuşulmak, bilinmek gibi bir ihtiyacı hiçbir zaman olmamıştır. Ancak şu da bir gerçektir ki müvekkil eserleriyle, insanlığa zarar veren ideolojilere karşı verdiği mücadeleyle, kendisine kurulan komplolar karşısındaki şanlı hayatı ve onurlu duruşuyla, milyonlarca seveniyle, hidayetine vesile olduğu on binlerce insanla, her mezhepten ve görüşten insana dostane yaklaşımıyla tüm dünyada zaten 40 yıldır tanınan, konuşulan ve bilinen bir insandır. Mücahit Birinci’nin daha okuma yazmayı öğrenmeye çalıştığı yıllarda dahi Müvekkil Adnan Oktar tüm Türkiye tarafından tanınan, bilinen, fikriyle ve çalışmalarıyla büyük etki uyandıran bir insandır.
Mücahit Birinci cevabını veremeyeceği konularda geçersiz bahanelerin ardına sığınıp gerçekleri çarpıtacağına dürüst, vicdanlı ve adaletli bir hukukçu olmayı tercih etmelidir. Bu olumlu değişimi gerçekleştirmesi için hala geç değildir. Allah Kendisinin razı olacağı ahlakı edinmek üzere samimi kararlar alan kullarına yardımcı olacağını vadettiği için, Mücahit Birinci’nin dürüstçe hatalarını düzeltmeye karar vermesi durumunda bu sevgisiz, kavgacı, yalnız ve öfkeli dünyadan çıkması mümkündür. Allah her insan için bir umut olduğunu, insanların şeytanın aldatmalarına kanmamalarını bildirmiştir.
De ki: “Allah şöyle buyurdu: Ey kendi nefisleri aleyhinde haddi aşan kullarım! Allah'ın rahmetinden ümit kesmeyiniz! Çünkü Allah, bütün günahları bağışlar. Şüphesiz ki O, çok affedicidir; merhamet sahibidir.” (Zümer Suresi 53)
Kamuoyunun bilgisine saygılarımızla sunarız. 20.12.2025
0 Yorumlar