MÜVVEKKİL ADNAN OKTAR’DAN BASIN DUYURUSUDUR
“10-15 KADINA CİNSEL SALDIRIDA BULUNDUM” DİYEN ÖZKAN MAMATİ VE UĞUR ŞAHİN’E TEK KELİME SORULMADAN BERAAT KARARI VERİLMESİ HUKUKEN KABUL EDİLEMEZ
İstanbul Anadolu 1 Ağır Ceza Mahkemesi 2025/139 E sayılı dosyasında Özkan Mamati ve Uğur Şahin hakkında, “CİNSEL SALDIRI SUÇU İŞLEDİK” DEMELERİNE RAĞMEN, İDDİALARI SORUŞTURULMADAN BERAAT KARARI VERİLMİŞTİR.
Özkan Mamati ve Uğur Şahin EMNİYET VE MAHKEME İFADELERİNDE
- Sözde örgüte 10-15 kadın getirdik
- Bunlara cinsel saldırıda bulunduk
- Grup seks yaptık
- Sözde turnike sistemine kadın soktuk
demişlerdir. Ana dava dosyasının etkin pişman sanıkları ve müştekileri de beyanlarında bu anlatımları desteklemişler ve
- Uğur Şahin’in sözde kız getirme işlerinden sorumlu yönetici olduğunu,
- Sözde örgüte cinsel sömürü düzenine katmak için kız getirdiğini,
- Özkan Mamati’nin bir arkadaşının kız arkadaşı yatakta uygun olmayan bir haldeyken odaya girdiğini, bunu genç kadını sözde turnike sistemine alıştırmak için yaptığını,
- Kız arkadaşını darp edip tokat attığını öne sürmüşlerdir.
İSTANBUL ANADOLU 1 AĞIR CEZA MAHKEMESİ BUNLARIN TAMAMININ SUÇ OLMADIĞINA KARAR VERMİŞTİR. BÜTÜN BU İDDİALAR HAKKINDA TEK BİR KELİME BİLE SORU SORMADAN, “BU KADINLAR KİM, BAŞLARINA NELER GELDİ, NASIL CİNSEL SALDIRIYA UĞRADILAR, NASIL SÖMÜRÜLDÜLER, HANGİ EVLERE GÖTÜRÜLDÜLER, KİMLERLE İLİŞKİYE SOKULDULAR” DİYE SORUŞTURMAYA DAHİ GEREK GÖRMEDEN BERAAT KARARINA HÜKMETMİŞTİR. BU BİR HUKUK KATLİAMIDIR.
“CİNSEL SALDIRI SUÇU İŞLEDİM” DİYEN KİŞİYE SORU BİLE SORULMADAN DOĞRUDAN BERAAT VERİLMESİ DİĞER DOSYALAR VE DAVALAR İÇİN DE EMSAL TEŞKİL EDECEK VE CİNSEL SALDIRI SUÇUNU OLAĞANLAŞTIRMAK GİBİ ÇOK TEHLİKELİ BİR YOLA KAPI AÇACAKTIR. BU HUKUK İHLALİNİN BİR AN ÖNCE DÜZELTİLMESİ ELZEMDİR.
Müvekkil Adnan Oktar ve arkadaşları bu beyanların hiçbirinin doğru olmadığını bilmekte ve aleyhe hiçbir unsuru kabul etmemektedirler. Ancak kişiler “ben yaptım” demişken, “yok sen yapmamışsındır” denilerek hiç böyle bir beyanları yokmuş gibi konunun örtbas edilmesinin kanuna uygun olmadığını düşünmektedirler. Özkan Mamati, Uğur Şahin ve diğer tüm etkin pişman/müşteki beyanlarının tamamı müvekkil ve arkadaşlarına suç isnat edebilmek için söylenmiş iftiralardan ibarettir.
Adnan Oktar davası dosyasındaki cinsel saldırı ve cinsel sömürü düzeni iddialarının tamamı kumpasın bir parçası olarak kurgulanmış yalan beyanların ürünüdür. Dosyanın bir tane dahi doğal müştekisi yoktur. Cinsel saldırı isnatlarının tamamı, cezaevine girmekten korkan, tehdit ve baskı altına alınan kadınların hiçbir somut delille desteklenmemiş olan kurgu hikayelerinden ibarettir. Dosyadaki delillerin tamamı müvekkil ve arkadaşlarının doğru söylediklerini, müşteki ve etkin pişman sanık ifadelerinin ise yalan olduğunu TEK BİR TANE DAHİ CİNSEL SALDIRI SUÇU OLMADIĞINI ispatlamıştır. İstanbul BAM 1 Ceza Dairesi 2021/696 E, 2022/258 K. Sayılı kararıyla cinsel saldırı iddiasıyla verilen tüm ceza kararlarını bozmuş, suçun işlendiğine dair beyandan başka delil olmadığına, beyanların da somut delillerle ve hayatın doğal akışıyla uyumlu olmadığından itibar edilmesi mümkün olmadığına hüküm vermiştir.
ANCAK KANUNLARA GÖRE OLMASI GEREKEN, ORTADA İDDİA VARSA BUNUN SORUŞTURULMASI, SORUŞTURMA YAPILDIKTAN SONRA BERAAT KARARININ VERİLMESİDİR. ORTADA BÖYLE VAHİM İDDİALAR İÇEREN BEYANLAR VARKEN KONU HAKKINDA BİR TANE BİLE SORU SORMADAN SUÇUN İŞLENMEDİĞİNE NASIL KANAAT GETİRİLDİĞİNİN HUKUKEN BİR AÇIKLAMASI YOKTUR. BU BERAAT KARARI HUKUK ÇİĞNENEREK VERİLMİŞTİR. İDDİA SORUŞTURULDUKTAN SONRA VERİLECEK KARAR YİNE BERAATTİR, ANCAK HUKUKA UYGUN VE ADİL BİR İŞLEM YAPILMIŞ OLACAKTIR.
ÖZKAN MAMATİ VE UĞUR ŞAHİN İFADELERİNDE SUÇ İŞLEDİKLERİNİ KABUL ETTİKLERİ, “BİZ YAPTIK” DEDİKLERİ HALDE SORGULANMADAN BERAAT EDERKEN, AYNI İDDİALARLA MÜVEKKİL ADNAN OKTAR VE ARKADAŞLARI İSE DOĞRUYU SÖYLEYİP “BİZ ASLA YAPMADIK”, “HİÇBİR KADINI MAĞDUR ETMEDİK” DEDİKLERİ HALDE 360 DEFA MÜEBBET ANLAMINA GELEN 8656 YIL CEZA ALMIŞLARDIR.
Özkan Mamati ve Uğur Şahin Adnan Oktar Davası dosyasının husumetli müştekileri olarak kamuoyunda tanınan, hatta bazı kesimler tarafından güya sözde örgütü çökerten insanlar olarak lanse edilmeye çalışılan kişilerdir. Oysa her ikisi de müvekkil Adnan Oktar’a çok yakın olan, kendisini çok seven ve uzun yıllar boyunca tüm hayatlarını Adnan Oktar’ın yanında hayırlı faaliyetler için geçirmiş insanlardır. MÜVEKKİL VE ARKADAŞLARINA YÖNELİK BİR OPERASYON YAPILACAĞI HABERİNİ ALINCA, KENDİLERİ ARKADAŞ GRUBU İÇİNDE ÇOK AKTİF HATTA ÖNDE GİDEN KONUMDA OLDUKLARINDAN, KENDİLERİNİ SÖZDE ÖRGÜT YÖNETİCİSİ OLARAK CEZAEVİNDE BULMAMAK İÇİN “İTİRAFÇI” OLMAYI SEÇMİŞLERDİR. Bugün gündemde olan davalarda da görülen “İTİRAF ET YANİ İFTİRA AT KURTUL” mekanizmasını ilk kullanan isimlerdir. SÖZDE İTİRAF OLARAK ÖNE SÜRDÜKLERİ EYLEMLER NEDENİYLE HUKUKİ SORUMLULUK ÜSTLENMEMELERİ İÇİN DE “MÜŞTEKİ” OLARAK SIFATLANDIRILMIŞLARDIR.
Özkan Mamati ve Uğur Şahin ana dava dosyasında verdikleri ifadelerde nitelikli dolandırıcılık yaptıklarını da ikrar etmişler ve bu sebeple yargılanmışlardır. 10-15 KIZA YÖNELİK CİNSEL SALDIRIDA BULUNDUKLARI, AYRICA SÖZDE ÖRGÜTE KIZ SAĞLAYARAK ÇOK SAYIDA KIZIN DEFALARCA CİNSEL SALDIRIYA UĞRAMASINI SAĞLADIKLARINA DAİR İKRARLARI İÇİN DE KANUNLARA GÖRE YAPILMASI GEREKEN AYNISIDIR. NASIL Kİ İKRARLARI ESAS ALINARAK NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇLAMASINDAN SORGULANIP YARGILANDILARSA, CİNSEL SALDIRI SUÇU İŞLEDİKLERİNE DAİR İTİRAF VE İKRARLARI NEDENİYLE DE YARGILANMALIDIRLAR.
18 YAŞINDAN KÜÇÜK BİR KIZ ÇOCUĞU OLAN SERRA İLE BİRLİKTE, KİMİN KİMİNLE OLDUĞU BELLİ OLMAYAN ALKOLLÜ BİR ORTAMDA TEKNE SEYAHATİ YAPAN UĞUR ŞAHİN
UĞUR ŞAHİN’İN 18 YAŞINDAN KÜÇÜK SERRA İLE BU SAMİMİYETİNİN NEDENİ VE SERRA’NIN NELERE MARUZ KALDIĞININ ARAŞTIRILMAMASI VİCDANLARI YARALAMIŞTIR
“DEFALARCA GRUP SEKS YAPTIM, İSMİNİ DAHİ BİLMEDİĞİM KADINLARLA CİNSEL İLİŞKİYE GİRDİM, TÜM BUNLARI KADINLARI SÖZDE ÖRGÜTÜN CİNSEL SALDIRI SİSTEMİ İÇİN YAPTIM, ONLARCA KADINI SÖZDE CİNSEL SÖMÜRÜ DÜZENİNE SOKTUM” DİYEN UĞUR ŞAHİN’İN 18 YAŞINDAN KÜÇÜK BİR GENÇ KIZLA BU İÇLİ DIŞLI GÖRÜNTÜLERİNİN ÖRTBAS EDİLMESİ AĞIR BİR VİCDANİ YÜKÜMLÜLÜKTÜR. DEVLETİMİZ ADINA 18 YAŞINDAN KÜÇÜK BİR GENÇ KIZI HER TÜRLÜ GAYRİ AHLAKİ ORTAMDAN KORUMAKLA SORUMLU YARGININ BU FOTOĞRAFLARI SORUŞTURMAMASI KABUL EDİLEMEZ.
Müvekkil Adnan Oktar, Serra’nın annesiyle birlikte A9 TV’yi ziyaret ettiği esnada, kalabalık bir ortamda en fazla 10 dakikalık bir görüşme gerçekleştirmiş ve ailenin isteğiyle fotoğraf çekilmiştir. Bu fotoğraftan Serra’nın annesi kesilerek fotoğraf basına servis edilmiş, sonrasında da kesilip oynanan fotoğraf delil kullanılarak müvekkil Adnan Oktar çocuğa cinsel istismar suçlamasıyla ceza almıştır. TEK BU FOTOĞRAF VE HİÇBİR SOMUT DELİLİ OLMAYAN ETKİN PİŞMAN SANIK BEYANLARIYLA -HATTA HTS, TEKNİK TAKİP VB GİBİ DELİLLERİN TAMAMI MÜVEKKİLİN DOĞRU SÖYLEDİĞİNİ İSPATLADIĞI HALDE- MÜVEKKİL HAKKINDA CEZAYA HÜKMEDİLİRKEN, 18 YAŞINDAN KÜÇÜK GENÇ KIZLA ANNESİ VE BABASININ OLMADIĞI İÇKİLİ ORTAMLARDA YARI ÇIPLAK BİR ARADA BULUNUP GÜNLERCE TEKNE GEZİSİ YAPAN UĞUR ŞAHİN HAKKINDA SORUŞTURMA DAHİ YAPILMAMASI HUKUKEN AÇIKLANABİLİR BİR DURUM DEĞİLDİR.
Ana dava dosyasında ifade veren müşteki ve etkin pişman sanıkların beyanları da, Özkan Mamati ve Uğur Şahin’in cinsel saldırı suçundan yargılanmaları gerektiğini ortaya koymaktadır:
Örneğin müşteki Alper Ünek’in İstanbul 30 ACM’deki beyanında sözde “kadın getirme sorumlusu” olarak verdiği isimlerden biri Uğur Şahin’dir:
“…Tüm bu kadın konularına yardımcı oluyor. Onun dışında ise YİNE UĞUR ŞAHİN VARDI. YİNE KADIN KONULARIYLA, ADNAN OKTAR’IN ÖZEL ALTINA PORSCHE VERDİĞİ, YÖNLENDİRDİĞİ İSİMLERDEN…”
Alper Ünek’in ifadesinde verdiği isimlerden Bora Yıldız güya yönetici olduğu iddiasıyla 8650 yıl, Kartal Göktan ve Ender Daban ise sözde örgütün güya kız getirme grubunda yer aldıkları iddiasıyla 300-400 yıl ceza almışlardır. Uğur Şahin ise operasyon olacak bilgisine sahip olup müşteki olduğu için “yaptım” dediği halde cinsel saldırı isnadı hakkında sorgulanmamıştır dahi.
Müşteki Aykut Ayna da Emniyet ifadesinde, Uğur Şahin’in iddialarını doğrular şekilde, sözde örgüte kız getirme faaliyeti yapanların EN BAŞINDA UĞUR ŞAHİN’İN İSMİNİ SAYMIŞTIR:
“YAPIYA KIZ ÇEKEN YAKIŞIKLI ERKEKLERİN BULUNDUĞU GRUPTUR. BU KIZLARI GETİRENLER UĞUR ŞAHİN…”
Etkin Pişman Sanık Bilge Atlı (Tok) sözde maruz kaldığı cinsel saldırı eylemini anlatırken Özkan Mamati ve kız arkadaşının da orada olduğunu söylemiş ve hatta ÖZKAN MAMATİ’NİN KIZ ARKADAŞINI TOKATLAYARAK DARP ETTİĞİNİ ifade etmiştir:
“… HATTA ÖZKAN KIZ ARKADAŞI İLE KAVGA ETTİ VE BİR TANE VURDU…”
Müşteki Aykut Ayna İstanbul 30 ACM ifadesinde ise sanık avukatlarının “Uğur Şahin’in gruba kız getirdiğinden bahsetmişsiniz getirdiği kızların isimlerini söyler misiniz?” sorusuna, “İsim olarak bilmiyorum” cevabını verdikten sonra, “(Kız) getirdiğine şahit oldunuz mu?” sorusuna ise “EVET, OLDUM” diye cevap vermiştir.
ÖZKAN MAMATİ, BİLGE ATLI (TOK)’UN ANLATIMLARINA GÖRE, BİLGE ATLI (TOK)’U DOSYADA TARİF EDİLEN HAYALİ TURNİKE SİSTEMİNE ISINDIRMA EYLEMLERİNE BİZZAT DESTEK VEREN BİR KİMSEDİR. Örneğin 2011 yılının Ocak ayında gerçekleştiği iddia edilen bir olay Bilge Atlı (Tok) tarafından şöyle anlatılmıştır:
İfadeye göre anlatılan olayda, ÖZKAN MAMATİ;
• BİLGE ATLI’YI RAKI İÇİREREK SARHOŞ ETMİŞ,
• ÖNCE ARKADAŞIYLA BİRLİKTE ELLERİNDEN VE BACAKLARINDAN TUTMAK SURETİYLE HAVADA SALLAMIŞ,
• ARDINDAN ÇIPLAK ŞEKİLDE OLAN BİLGE ATLI’YI GÖRMEK İÇİN MEHMET ENDER DABAN’IN ODASINA GİRMİŞTİR. (DOSYADAKİ HAYALİ TURNİKE SİSTEMİNDE, SANIKLARDAN BİRİNİNİN SEVGİLİSİ İLE BİRLİKTE ODADA ÇIPLAK ŞEKİLDE YATARLARKEN, SANIĞIN BİR ARKADAŞININ ODAYA GİRMESİ VE MAĞDUR KADINI O HALDE GÖRMESİ ÖNEMLİ BİR AŞAMA OLARAK TARİF EDİLMEKTEDİR.)
Bunlar kuşkusuz soruşturulması gereken iddialardır.
ÖZKAN MAMATİ VE UĞUR ŞAHİN’İN İKRARLARI ve ONLARIN ANLATIMLARINI DESTEKLEYEN BEYANLAR HAKKINDA SORUŞTURMA YAPILMIYOR OLMASI BU ANLATILANLARA İNANILMADIĞINI GÖSTERİR. BU DURUMDA EĞER SUÇ YOKSA (Kİ BU BEYANLAR SORUŞTURULMADIĞINA GÖRE DEVLETİMİZ SUÇ OLMADIĞINI DÜŞÜNMEKTEDİR), O ZAMAN BU İDDİALARI REDDETMESİNE RAĞMEN YÜZLERCE, BİNLERCE YIL CEZA ALMIŞ OLAN SANIKLARIN DA SUÇSUZLUĞUNUN AÇIKLANMASI VE TAHLİYE EDİLMELERİ GEREKİR. HUKUKUN VE ADALETİN GEREĞİ BUDUR.
2018’deki polis operasyonundan bu yana müvekkil Adnan Oktar ve arkadaşlarını karalamak için ortaya atılan akıl almaz iftiralara, 8 yıldır devam eden aleyhte propagandaya rağmen bugüne kadar başta Sayın Cumhurbaşkanı ve Sayın Devlet Bahçeli olmak üzere tek bir devlet adamının dahi müvekkil ve arkadaşları aleyhine beyan vermemiş olması; kadın örgütleri, STK’lar, Aile Bakanlığı ve hatta sözde mağdur olduğu iddia edilen kadınların ailelerinin bile konuyla hiç ilgilenmemeleri de tüm Türkiye’nin müvekkil Adnan Oktar ve arkadaşlarının masum olduğunu bilmelerinden kaynaklanmaktadır.
SONUÇ OLARAK;
Müvekkil, Özkan Mamati ve Uğur Şahin’in cinsel saldırı suçu işledikleri kanaatinde değildir. Zira, Adnan Oktar davası dosyasında cinsel saldırı suçu diye bir şey yoktur.
NİTEKİM ÖZKAN MAMATİ VE UĞUR ŞAHİN’İN CEZA ALMAMALARI DOSYANIN BOŞ OLDUĞUNU, İSNATLARIN İFTİRADAN İBARET OLDUĞUNU BİR KEZ DAHA GÖZLER ÖNÜNE SERMİŞTİR.
Öte yandan; bu kişilerin sözde örgüt üyesi oldukları dönemde işlediklerini iddia ettikleri CİNSEL SALDIRI çok ciddi bir suçtur. HUKUKA UYGUN OLAN YARGILAMASI YAPILMADAN BU İKRARLARI YOK SAYMAK DEĞİL, KAPSAMLI BİR SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA YAPILIP AKLANARAK BERAAT ETMELERİDİR.
Ne var ki İstanbul Anadolu 1 Ağır Ceza Mahkemesi’nin beraat kararıyla, 10-15 genç kadına cinsel saldırı suçunu doğrudan işlediğini ya da dolaylı olarak katkıda bulunduğunu iddia eden kişiler sorgulanmadan toplum içine salınmış imajı oluşmuştur. Bu da adalet duygusunu zedelemektedir. Cinsel saldırı gibi vahim bir iddiaya dair kişinin ikrar niteliğinde beyanları varken bunları yok saymanın vatandaşlara verdiği mesaj; “bu derece ağır bir suçun bile yok sayıldığı bir ülkede yaşadıkları”dır.
Bu hukuka ve adalete aykırı karardan dönülüp Özkan Mamati ve Uğur Şahin’in yargılandıktan sonra aklanarak beraat almalarının sağlanacağına güvenimiz tamdır.
Saygılarımızla kamuoyunun bilgilerine arz ederiz. 29.12.2025
0 Yorumlar